滕哈赫战术困局再现，曼联“抢逼围”体系为何屡屡失效？

在英超联赛的激烈竞争中,曼联主教练滕哈赫的战术体系再度成为舆论焦点，著名评论员林良锋近日发表分析指出，滕哈赫试图在曼联推行的高位逼抢与快速攻防转换（即“抢逼围”战术）似乎始终未能真正扎根，甚至屡屡出现球员执行不力、战术脱节的尴尬局面，这一现象引发广泛讨论：究竟是教练的战术设计存在问题，还是球员与俱乐部环境阻碍了战术的落地？

战术理想与现实的割裂
滕哈赫执教曼联之初，曾以阿贾克斯时期的成功为蓝本，强调主动压迫、快速夺回球权并迅速发动进攻的“抢逼围”风格，这一战术在荷甲赛场屡试不爽，但在英超高强度、快节奏的对抗中却显得水土不服，林良锋指出，曼联球员在比赛中经常出现逼抢时机不统一、防守阵型松散的问题，在近期对阵中游球队的比赛中，曼联前场球员实施压迫时，中后场未能同步前移，导致对手轻易通过长传破解逼抢，直接威胁禁区。

这种割裂不仅暴露了球员对战术理解的不一致,也反映出教练组在日常训练中未能将战术理念彻底灌输，林良锋认为：“滕哈赫的战术要求球员具备极高的纪律性与体能储备，但曼联阵容中部分球员的跑动积极性与防守意识参差不齐，导致战术执行时形似而神不散。”

更衣室文化与战术适配性
除了战术本身的问题，曼联更衣室的复杂环境也被视为“抢逼围”体系难以落实的重要原因，近年来，曼联频繁更换主教练，每位教练带来的战术理念均不相同，球员需不断适应新体系，难免产生疲劳与抵触心理，林良锋分析称，部分资深球员习惯于传统的防守反击打法，对高位逼抢所需的频繁跑动与团队协作表现消极，甚至被质疑“出工不出力”。

曼联引援策略与战术需求之间的错位进一步加剧了矛盾,滕哈赫执教后引进的球员中，虽有个别擅长压迫的球员，但整体阵容构建仍偏向技术型而非体能型，导致战术要求与人员特点不匹配，中场核心布鲁诺·费尔南德斯擅长创造进攻机会，但其在防守端的覆盖范围有限；而年轻球员如加纳乔虽充满活力，却缺乏经验判断逼抢时机，这种结构性问题使得“抢逼围”战术在实战中屡屡受挫。

英超环境的独特挑战
与荷甲相比，英超的竞争强度与战术多样性对“抢逼围”体系提出了更高要求，林良锋强调，英超中下游球队普遍擅长利用长传和快速反击破解高位逼抢，而曼联在失去球权后的回防速度与防守韧性不足，多次因此付出代价，本赛季对阵布莱顿一役，曼联试图通过前场压迫控制局面，却被对手多次通过简单传递打穿防线，最终吞下失利苦果。

英超密集的赛程对球员体能构成巨大考验,滕哈赫的战术依赖全队持续的高强度跑动，但在多线作战的压力下，曼联球员的体能状态难以维持稳定，导致赛季中后期战术执行效率显著下滑，林良锋指出：“曼联若想真正落实‘抢逼围’，不仅需要调整阵容，还需建立科学的轮换与体能管理机制。”

滕哈赫的调整与未来展望
面对外界的质疑，滕哈赫在近期采访中表示，战术改革需要时间，并强调球队正在逐步改善，他在部分比赛中尝试调整逼抢强度，结合更务实的防守反击，以平衡攻守需求，对阵强队时，曼联偶尔放弃高位逼抢，转而采用深度防守，通过快速传导寻找反击机会，这一变化虽取得一定效果，但也引发了关于其战术理念是否动摇的讨论。

林良锋认为,滕哈赫若想成功，需在战术灵活性、球员管理与引援方面协同推进，应根据球员特点设计更贴合实际的逼抢策略，而非生搬硬套原有体系；需通过更衣室沟通凝聚共识，激发球员的战术执行力；俱乐部需在转会市场针对性补强，引入兼具体能、技术与纪律性的球员。

曼联的“抢逼围”困局，既是战术层面的挑战，也是俱乐部整体结构的缩影，在英超激烈的竞争环境中，滕哈赫能否找到理想与现实的平衡点，将决定其执教生涯的走向，而球迷与舆论的耐心，或许将成为这场改革中最稀缺的资源。